您的精神年齡47歲
與您實際年齡差21歲
幼稚度28％
成熟度79％
老化度58％
我記得我當年連玩呢個都係一直老化緊，今次好似後生左喎，之前應該已經過左五十歲。
四十七歲，即係1960年出世。咁亦即係大約會係70年代中左右開始比較認真的去聽音樂，咁我最喜歡既樂隊大約都係會七十年代既野，咁樣作為一個The Who、David Bowie既樂迷，又鍾意去聽Led Zeppelin、Iggy Pop就唔會變左被邊緣化既怪人了！(邊X個得閒去邊緣化你呀？挑！)
Sunday, December 30, 2007
Wednesday, December 26, 2007
Top 5
非常明顯是在模仿失戀排行榜。
比較懶，現在後補解釋。
Top 5 songs about Christmas
1. Jingle Bell Rock
沒有Jingle Bell、Santa Claus is coming to town那麼古老，1957年的作品。其實大部分聖誕歌都有很多的旋律，但因為歷年不停重覆播放而令貪新鮮的人們不再懂得欣賞，或許我也是一樣吧，這一首Jingle Bell Rock在香港比較少聽得到，可能亦只是因此而名列前矛。
我也喜歡這一首呢。
2. 雪人 - 范曉萱
為什麼呢？那個時期的范曉萱不是很偶像的嗎？對呀，但，不單只是這一首雪人，還有一首叫消失我也是很喜歡。由Intro開始已經捉著每一個少男的心吧？一句「好冷」，這就是少男殺手的威力吧？不過那個時期的范曉萱已經可以縯繹得如此出色，而在那些少女偶像還是去吃新鮮狗屎好了。
「雪一片一片一片一片……」當年那個音樂小魔女「范小萱」就此壓倒瘦皮猴法蘭仙納杜拉、搖滾巨人約翰連濃。
3. Happy Xmas(War is over) - John Lennon
怎麼說好呢？我始終認為我不會相信嬉皮仕那一套。可能是節日氣氛，可能是John Lennon，有時候，我們的確需要一些不太實際的希望，只是那個希望是美麗的，大概也不壞。
4. Let it snow, let it snow, let it snow
剪貼版是法蘭仙納杜拉版本，而事實這樣子的名曲實在太多人唱過，誰是原唱誰是最著名版本已經不再重要。我最喜歡的版本是《虎膽威龍 2》的片尾曲那一個。你可以幫我找找那是誰的版本，但我想不是Frank Sinatra，就可能是Bing Crosby。
5. Do they know it's Xmas? - Band Aid
我為人其實很多時都會包拗頸，當大家都認為聖誕節是普世歡騰的日子，而我看不出其中的原因的時候，我是很喜歡在搞對抗的。當然，Bob Gedolf寫這一首歌的目的是做善事吧，起碼看起來是如此。不過，我就是喜歡把他看成搞對抗的主題曲。
聖誕節的意義是甚麼？今年對我來說，應該是在公司的派對裡抽到一部Xbox360，還有就是收到一條頸巾作為禮物吧。二千多年前馬槽甚麼的，你真的有放在心上嗎？
6. Other songs come close...
Last Christmas by WHAM!，想擁抱你/HERO by Mr.Children，Christmas/Blue Tears by Judy and Mary，Thank God It's Xmas by Queen，今天應該很高興 by 達明一派，Angel Songs~午夜的鐘聲~ by The Brilliant Green，Santa Claus is coming to town
比較懶，現在後補解釋。
Top 5 songs about Christmas
1. Jingle Bell Rock
沒有Jingle Bell、Santa Claus is coming to town那麼古老，1957年的作品。其實大部分聖誕歌都有很多的旋律，但因為歷年不停重覆播放而令貪新鮮的人們不再懂得欣賞，或許我也是一樣吧，這一首Jingle Bell Rock在香港比較少聽得到，可能亦只是因此而名列前矛。
我也喜歡這一首呢。
2. 雪人 - 范曉萱
為什麼呢？那個時期的范曉萱不是很偶像的嗎？對呀，但，不單只是這一首雪人，還有一首叫消失我也是很喜歡。由Intro開始已經捉著每一個少男的心吧？一句「好冷」，這就是少男殺手的威力吧？不過那個時期的范曉萱已經可以縯繹得如此出色，而在那些少女偶像還是去吃新鮮狗屎好了。
「雪一片一片一片一片……」當年那個音樂小魔女「范小萱」就此壓倒瘦皮猴法蘭仙納杜拉、搖滾巨人約翰連濃。
3. Happy Xmas(War is over) - John Lennon
怎麼說好呢？我始終認為我不會相信嬉皮仕那一套。可能是節日氣氛，可能是John Lennon，有時候，我們的確需要一些不太實際的希望，只是那個希望是美麗的，大概也不壞。
4. Let it snow, let it snow, let it snow
剪貼版是法蘭仙納杜拉版本，而事實這樣子的名曲實在太多人唱過，誰是原唱誰是最著名版本已經不再重要。我最喜歡的版本是《虎膽威龍 2》的片尾曲那一個。你可以幫我找找那是誰的版本，但我想不是Frank Sinatra，就可能是Bing Crosby。
5. Do they know it's Xmas? - Band Aid
我為人其實很多時都會包拗頸，當大家都認為聖誕節是普世歡騰的日子，而我看不出其中的原因的時候，我是很喜歡在搞對抗的。當然，Bob Gedolf寫這一首歌的目的是做善事吧，起碼看起來是如此。不過，我就是喜歡把他看成搞對抗的主題曲。
聖誕節的意義是甚麼？今年對我來說，應該是在公司的派對裡抽到一部Xbox360，還有就是收到一條頸巾作為禮物吧。二千多年前馬槽甚麼的，你真的有放在心上嗎？
6. Other songs come close...
Last Christmas by WHAM!，想擁抱你/HERO by Mr.Children，Christmas/Blue Tears by Judy and Mary，Thank God It's Xmas by Queen，今天應該很高興 by 達明一派，Angel Songs~午夜的鐘聲~ by The Brilliant Green，Santa Claus is coming to town
Monday, December 24, 2007
Top 5 songs about Christmas
1. Jingle Bell Rock
2. 雪人 - 范曉萱
3. Merry Xmas(War is over) - John Lennon
4. Let it snow, let it snow, let it snow - Frank Sinatra
5. Do they know it's Xmas? - Band Aid
2. 雪人 - 范曉萱
3. Merry Xmas(War is over) - John Lennon
4. Let it snow, let it snow, let it snow - Frank Sinatra
5. Do they know it's Xmas? - Band Aid
Wednesday, December 19, 2007
Top 5 songs about Short Shing's Birthday
1. 戀人未滿 - S.H.E.
2. 告訴我 - 陳綺貞
3. That's why you go away - Michael Learns to Rock
4. One of us - Joan Osbourne
5. 把悲傷留給自己 - 陳昇
2. 告訴我 - 陳綺貞
3. That's why you go away - Michael Learns to Rock
4. One of us - Joan Osbourne
5. 把悲傷留給自己 - 陳昇
馬文蓋 VS 歷克宏比
在Nick Hornby的Songbook(中譯三十一首歌)，他曾經高調地的說出，自己對馬文蓋，Marvin Gaye的音樂完全沒有感覺，即使這是多麼多麼偉大的一個名字。不知是原著的情節還是電影版本的安插，High Fidelity的最後一幕，卻是Barry(Jack Black飾，談起Jack Black，短成用來形容他的一個詞彙實在太貼切了……「肥西」)在唱出馬文蓋的名曲，Let's Get It On。
我自己一直很忽略那一段時光，Motown對我來說只是一個歷史詞彙，又或是一個印象，一個代表黑色的印象。而我一直最喜歡的，都是那些被白人剽竊去後漂染了不再Roll的Rock。但，對不起，馬文蓋這一首Let's get it on，我只能說，由歌曲到馬文蓋的聲線、演譯，比大衛寶兒還要性感，比那個性感了四十年的大衛寶兒性感並不容易。但，馬文蓋的歌聲仿似可以觸動每一個人的神經。
馬文蓋表現出來的那一種性感、那一種感性，或許我們都突然明白為甚麼自己不並女性歡迎。當你認識過一個細心、敏感的男人，還怎麼可能看得上那些只顧自己、從不體貼、不解溫柔的笨蛋？
當然，裝細心、敏感，卻又是很多男人最擅長的。John Cusack飾演的Rob，即使從不是甚麼大情人，偏激、暴躁、自私的性格亦使他一再失戀，但他亦可以憑此技倆上了片中的女歌手Marie DeSalle。大部分男人跟本沒有女性會喜歡的那種性格，但不少男人都很會裝的，相信我，男人都佷會裝，亦很愛裝……我認為我也是，實在令人感到很抱歉。
我自己一直很忽略那一段時光，Motown對我來說只是一個歷史詞彙，又或是一個印象，一個代表黑色的印象。而我一直最喜歡的，都是那些被白人剽竊去後漂染了不再Roll的Rock。但，對不起，馬文蓋這一首Let's get it on，我只能說，由歌曲到馬文蓋的聲線、演譯，比大衛寶兒還要性感，比那個性感了四十年的大衛寶兒性感並不容易。但，馬文蓋的歌聲仿似可以觸動每一個人的神經。
馬文蓋表現出來的那一種性感、那一種感性，或許我們都突然明白為甚麼自己不並女性歡迎。當你認識過一個細心、敏感的男人，還怎麼可能看得上那些只顧自己、從不體貼、不解溫柔的笨蛋？
當然，裝細心、敏感，卻又是很多男人最擅長的。John Cusack飾演的Rob，即使從不是甚麼大情人，偏激、暴躁、自私的性格亦使他一再失戀，但他亦可以憑此技倆上了片中的女歌手Marie DeSalle。大部分男人跟本沒有女性會喜歡的那種性格，但不少男人都很會裝的，相信我，男人都佷會裝，亦很愛裝……我認為我也是，實在令人感到很抱歉。
Tuesday, December 18, 2007
女孩，最喜歡是這種，你應該帶點害羞
本來應該是The Sentimental Animals的練習日，也是我熟練Tears in heaven後的第一次團練，卻因為短成只顧學彈杜絲先生自題曲It might be you，而我亦帶了High Fidelity的DVD，如此的好戲，當然是一放，大家就只顧看了……
High Fidelity似乎是一個語帶雙關係戲名，一方面是Hi-Fi的全寫，另一方面，亦以反義詞的身分指出主角經常失戀的原因。到最後，由John Cusack演出的角色Rob Gordon突然向女主角求婚，因為他終於了解自己經常失戀的原因，亦為此感到厭倦。
男人永遠花心，從底層原始角度出發去討論，是因為男人要找尋更多更多的配偶去進行繁衍。而從一個現代男人，一個還未進入不惑之年，對自己的思想行為仍然充滿好奇及疑問的人，我可以告訴你，Rob說男人都會幻想，會填補著眼前女人的未知部份，而且永遠都是過於樂觀，我是打從心底裡同意的。
我們說男人膚淺只愛看外表，但其實你問一百個男人，九十九個都會告訴你他們很明白性格好的女孩子其實比外表更優勝。每一個男人說的都是真心話，但每一個男人都只會著眼外表出眾的女性。我亦可以告訴你，那不是性慾，男人的性慾比女人想像的都要瘋狂，那是源自一份擔當起繁衍行為中要作為主動的天職的責任心。外表可以挑起一個男人的性慾，但也可以是其他東西，而且通常都是其他東西。
為甚麼？因而男人都會填充，而且填得太美了。看到女孩子表著光鮮手挽LV，他們會以為她的底褲必然是漂亮誘人。看到一雙白晰纖細的隻臂，會以為女孩出身一定潔白無比，毛髮應少的地方必少；看到女孩子一副楚楚可憐弱不禁風的臉蛋，就會想像女孩子必定是溫順可人那般討人可愛，還有會微笑的女孩都是好人、神情常常很憂傷的都很感性……
越多未知部份的女性，就越接近完美。
那就是為甚麼仍然很多已經不再在追捧偶像、把偶像的相片放在錢包的年紀，仍然因為那些金玉其外的女性偶像形象惹人好感，口頭上不說，心中已經假設了那些偶像是很好的女孩，如果她當上自己的女朋友是非常幸福的。
也對，某程度上本文是針對鄧X欣、周X淇而寫的。我為人性格不好，很習慣對看不順眼的人明批暗罵。
「有得食你唔食？」你是指只上床嗎？
P.S. 題是來自MC HOTDOG的「我們的PARTY最址」中由米兒絲唱的那一句，唱得很可愛很討得我歡心，但我不會因此喜歡米兒絲。
High Fidelity似乎是一個語帶雙關係戲名，一方面是Hi-Fi的全寫，另一方面，亦以反義詞的身分指出主角經常失戀的原因。到最後，由John Cusack演出的角色Rob Gordon突然向女主角求婚，因為他終於了解自己經常失戀的原因，亦為此感到厭倦。
男人永遠花心，從底層原始角度出發去討論，是因為男人要找尋更多更多的配偶去進行繁衍。而從一個現代男人，一個還未進入不惑之年，對自己的思想行為仍然充滿好奇及疑問的人，我可以告訴你，Rob說男人都會幻想，會填補著眼前女人的未知部份，而且永遠都是過於樂觀，我是打從心底裡同意的。
我們說男人膚淺只愛看外表，但其實你問一百個男人，九十九個都會告訴你他們很明白性格好的女孩子其實比外表更優勝。每一個男人說的都是真心話，但每一個男人都只會著眼外表出眾的女性。我亦可以告訴你，那不是性慾，男人的性慾比女人想像的都要瘋狂，那是源自一份擔當起繁衍行為中要作為主動的天職的責任心。外表可以挑起一個男人的性慾，但也可以是其他東西，而且通常都是其他東西。
為甚麼？因而男人都會填充，而且填得太美了。看到女孩子表著光鮮手挽LV，他們會以為她的底褲必然是漂亮誘人。看到一雙白晰纖細的隻臂，會以為女孩出身一定潔白無比，毛髮應少的地方必少；看到女孩子一副楚楚可憐弱不禁風的臉蛋，就會想像女孩子必定是溫順可人那般討人可愛，還有會微笑的女孩都是好人、神情常常很憂傷的都很感性……
越多未知部份的女性，就越接近完美。
那就是為甚麼仍然很多已經不再在追捧偶像、把偶像的相片放在錢包的年紀，仍然因為那些金玉其外的女性偶像形象惹人好感，口頭上不說，心中已經假設了那些偶像是很好的女孩，如果她當上自己的女朋友是非常幸福的。
也對，某程度上本文是針對鄧X欣、周X淇而寫的。我為人性格不好，很習慣對看不順眼的人明批暗罵。
「有得食你唔食？」你是指只上床嗎？
P.S. 題是來自MC HOTDOG的「我們的PARTY最址」中由米兒絲唱的那一句，唱得很可愛很討得我歡心，但我不會因此喜歡米兒絲。
Monday, December 17, 2007
與球星對話唔知第幾回
「i am 滅罪之星 now...cannot do that thing」
呢位球星係邊個，that thing又係乜，大家可以自己估下。
正所謂「大埔有xx，去搵吹簫萍」，何其工整，邊個話香港地d波牛冇文化？
華家堡既陳sir終於頂唔住公開話自己d外援唔掂，其實艾歷辛度同衛奕信第一場已經話唔好，一早應該要換啦，搞到而家先話黎換，會唔會遲左d呢可？話衛奕信態度良好，艾歷辛度其實射術好只係有機會。作為一支護級球隊，外援如果唔係用黎壓陣領軍，做重心既，簽佢黎做乜？唔好話護級隊，中型班都冇乜空間去放一個純射手，打4-3-3至4-5-1，個lone striker冇個人能力，停唔到波上唔到波，要等人餵chance俾佢，不如算數啦。後面波比路甚至連比圖都不停派膠，冇人帶住既小朋友又點會踢得好呢……
尾場，耀仔出黎踢10分鐘都做到d野，到底大馬古點解係都唔肯用呢個可以令球隊踢得簡單直接既耀仔呢？放長線，兩邊傳中，朱基都唔會做呢d野，點解呀大馬古？「唔適合，總之唔適合，你睇波既，唔好問咁多。」實在係浪費左基奧雲尼。
呢位球星係邊個，that thing又係乜，大家可以自己估下。
正所謂「大埔有xx，去搵吹簫萍」，何其工整，邊個話香港地d波牛冇文化？
華家堡既陳sir終於頂唔住公開話自己d外援唔掂，其實艾歷辛度同衛奕信第一場已經話唔好，一早應該要換啦，搞到而家先話黎換，會唔會遲左d呢可？話衛奕信態度良好，艾歷辛度其實射術好只係有機會。作為一支護級球隊，外援如果唔係用黎壓陣領軍，做重心既，簽佢黎做乜？唔好話護級隊，中型班都冇乜空間去放一個純射手，打4-3-3至4-5-1，個lone striker冇個人能力，停唔到波上唔到波，要等人餵chance俾佢，不如算數啦。後面波比路甚至連比圖都不停派膠，冇人帶住既小朋友又點會踢得好呢……
尾場，耀仔出黎踢10分鐘都做到d野，到底大馬古點解係都唔肯用呢個可以令球隊踢得簡單直接既耀仔呢？放長線，兩邊傳中，朱基都唔會做呢d野，點解呀大馬古？「唔適合，總之唔適合，你睇波既，唔好問咁多。」實在係浪費左基奧雲尼。
Wednesday, December 12, 2007
大埔 VS 東方
重賽！
事緣和富大埔係上半場憑「大埔馬田斯」安基斯係禁區入面湧到個十二碼返黎，由慣常既劊子手巴西外援「假巴貝利」祖利亞操刀。
祖利亞窒步動作卻被同鄉「大件版口水巴夫斯」盧斯奧洞悉，窒步射十二碼既目的係呃對方門將先作出動作，自己先再射另一面，但盧斯奧冇動作下，祖利亞情急下一窒再窒，然後方才將皮球射入，被判射十二碼動作不連貫而違例。
合理丫。但球證鮑世賢竟然判東方獲自由球，大埔無重射機會。全場球迷立時起哄，但大部份都係話祖利亞咁射當然唔得、又或者話自己睇左幾十年波都未見過人窒步窒咁多下，講呢D既仲包括尹揚明，尾場完埋時見到佢一面行一面同李輝立講話「咁玩野，自己羅黎冇左個十二碼」。
看倌，首先講下射十二碼違例既問題。射十二碼違例既主要當局係分攻方違例同守方違例啦下(「廢話！」廢話？係立論既情況下，清晰闡述定義及類別是必要的)。任何情況下利益都係歸於冇違例既一方。
如果係守方違例，利益會歸攻方，射入既就照當射入，射唔入既仍然可以重射。
如果係攻方違例(例如祖利亞呢次)，利益係歸守方，所以射入左既係要重射，射唔入就由得佢。亦即係，今次既判決絕對應該係重射。
鮑世賢好可能緊記住利益歸對方呢一個規則，但冇記起入同唔入既情況下利益既方別。
好喇，而家判左重賽。如果跟據返國際足協巴林對烏茲別克案例，香港足總係可以判重賽。當然，國際足協呢個判斷係唔係好，就有待商榷。但包括梁守志都話，如果誤判可以上訴有重賽，好容易失控。
首先我地要明白判重賽既埋據係乜。球證錯誤既情況場場波都有，問題係，好多例如出界入界、睇錯越位，球證一律係依照球例去執行，錯誤既情況係因為判斷有誤，例如入界睇成出界，踢唔中腳以為中左。
但佢錯誤睇成出界或中腳都好，佢依出界既球例照判角球，中腳既照判罰球/十二碼，甚至MIX埋，未入禁區界唔中腳當成禁區內中腳判十二碼，雖然事實上係錯，但佢係依自己既判斷按照球例去判，判斷錯，但裁決正確。極端D既有普爾俾左克羅地亞後衛史蒙歷三次黃牌先出示紅牌，事實當然係兩黃一紅，唔係三黃一紅，但因而佢判斷錯誤之處係佢記少左史蒙歷一張黃牌，而佢出示紅牌時，佢係按球例既兩黃一紅作決定，其實都歸入呢類。
但大埔對東方以及巴林對烏茲別克，球證係沒有根據球例作出判罰，呢個問題係比較大，因而代表住球證根本唔依例辦事，邏輯上同扔界外球唔過頭判罰十二碼，有場區球員用打籃球既方式去盤球並成功「入樽」取分而沒有判罰一樣，球證係作出準確判斷，卻不依球例去裁決。
邏輯係好清晰的，係可是分別成兩類既，而大剖份既錯判都係呢種判斷錯，但裁決正確，而作出準確判斷，卻不依球例去裁決兼完全扭轉局勢既情況相對其實好少好少。
當然，重賽是否需要又係一匹布咁長，如何定義球證判斷正確又係一個灰色地帶(當然，其實球證既賽後報告係應該要講出自己既判斷)，但既然國際足協判過，香港足總依樣葫蘆就好難去責難了。
事緣和富大埔係上半場憑「大埔馬田斯」安基斯係禁區入面湧到個十二碼返黎，由慣常既劊子手巴西外援「假巴貝利」祖利亞操刀。
祖利亞窒步動作卻被同鄉「大件版口水巴夫斯」盧斯奧洞悉，窒步射十二碼既目的係呃對方門將先作出動作，自己先再射另一面，但盧斯奧冇動作下，祖利亞情急下一窒再窒，然後方才將皮球射入，被判射十二碼動作不連貫而違例。
合理丫。但球證鮑世賢竟然判東方獲自由球，大埔無重射機會。全場球迷立時起哄，但大部份都係話祖利亞咁射當然唔得、又或者話自己睇左幾十年波都未見過人窒步窒咁多下，講呢D既仲包括尹揚明，尾場完埋時見到佢一面行一面同李輝立講話「咁玩野，自己羅黎冇左個十二碼」。
看倌，首先講下射十二碼違例既問題。射十二碼違例既主要當局係分攻方違例同守方違例啦下(「廢話！」廢話？係立論既情況下，清晰闡述定義及類別是必要的)。任何情況下利益都係歸於冇違例既一方。
如果係守方違例，利益會歸攻方，射入既就照當射入，射唔入既仍然可以重射。
如果係攻方違例(例如祖利亞呢次)，利益係歸守方，所以射入左既係要重射，射唔入就由得佢。亦即係，今次既判決絕對應該係重射。
鮑世賢好可能緊記住利益歸對方呢一個規則，但冇記起入同唔入既情況下利益既方別。
好喇，而家判左重賽。如果跟據返國際足協巴林對烏茲別克案例，香港足總係可以判重賽。當然，國際足協呢個判斷係唔係好，就有待商榷。但包括梁守志都話，如果誤判可以上訴有重賽，好容易失控。
首先我地要明白判重賽既埋據係乜。球證錯誤既情況場場波都有，問題係，好多例如出界入界、睇錯越位，球證一律係依照球例去執行，錯誤既情況係因為判斷有誤，例如入界睇成出界，踢唔中腳以為中左。
但佢錯誤睇成出界或中腳都好，佢依出界既球例照判角球，中腳既照判罰球/十二碼，甚至MIX埋，未入禁區界唔中腳當成禁區內中腳判十二碼，雖然事實上係錯，但佢係依自己既判斷按照球例去判，判斷錯，但裁決正確。極端D既有普爾俾左克羅地亞後衛史蒙歷三次黃牌先出示紅牌，事實當然係兩黃一紅，唔係三黃一紅，但因而佢判斷錯誤之處係佢記少左史蒙歷一張黃牌，而佢出示紅牌時，佢係按球例既兩黃一紅作決定，其實都歸入呢類。
但大埔對東方以及巴林對烏茲別克，球證係沒有根據球例作出判罰，呢個問題係比較大，因而代表住球證根本唔依例辦事，邏輯上同扔界外球唔過頭判罰十二碼，有場區球員用打籃球既方式去盤球並成功「入樽」取分而沒有判罰一樣，球證係作出準確判斷，卻不依球例去裁決。
邏輯係好清晰的，係可是分別成兩類既，而大剖份既錯判都係呢種判斷錯，但裁決正確，而作出準確判斷，卻不依球例去裁決兼完全扭轉局勢既情況相對其實好少好少。
當然，重賽是否需要又係一匹布咁長，如何定義球證判斷正確又係一個灰色地帶(當然，其實球證既賽後報告係應該要講出自己既判斷)，但既然國際足協判過，香港足總依樣葫蘆就好難去責難了。
Monday, December 10, 2007
Let's smile
I know I'm nerdy, weird, and maybe cynical. Usually you won't tell people you are cynical because cynical is something...big, and it's too big to use to describe oneself which could and would make people think you are arrogant or pretentious. So when you want to tell people you think you are cynical, the humble way is to tell people you are nerdy and weird. And now I tell you I'm nerdy, weird and cynical. It's because I really and sincerely think that I'm nerdy, I'm weird and I'm cynical.
You see? I'm really telling your the truth down inside my heart.
Think about it. For god sake you have just had a fucking good day in Disneyland(and which is nearly impossible in real life), and you were going to take the very last photo. Your friends asked you, "Why couldn't you smile when you are taking photo?"
Okay, sure I could. But some of your bloody friends even asked, "Why don't you smile when you are taking photo? Don't you feel happy about today's trip?"
"Of course I'm happy."
"Why don't you smile then?"
"Look, I smile when I'm happy. It doesn't mean I'm not happy when I don't smile. That's the fucking logic and that's the basic knowledge which helps Isaac Newton understood what keeps the fucking moon in the fucking sky! I smile when I'm happy and when I want to. So do you always smile when you are happy? Why I didn't see you smile when you are in this fucking Disneyland all the time? Are you not happy about this trip?"
"Of course I'm happy. It's tired. Smile all the time is tired."
"So you finally make some sense."
"The logic things are gay. It's Greek. All Greeks are gay."
"Good Logic. Welcome to the gay world."
Just a joke. When it's logically valid, doesn't mean it's the fact. It's valid but doesn't sound. Apparently there's no prove or fact that can make "all greeks are gay" sounds. But that's the basic and simple idea, which is difficult enough for most of us.
Goodnight.
You see? I'm really telling your the truth down inside my heart.
Think about it. For god sake you have just had a fucking good day in Disneyland(and which is nearly impossible in real life), and you were going to take the very last photo. Your friends asked you, "Why couldn't you smile when you are taking photo?"
Okay, sure I could. But some of your bloody friends even asked, "Why don't you smile when you are taking photo? Don't you feel happy about today's trip?"
"Of course I'm happy."
"Why don't you smile then?"
"Look, I smile when I'm happy. It doesn't mean I'm not happy when I don't smile. That's the fucking logic and that's the basic knowledge which helps Isaac Newton understood what keeps the fucking moon in the fucking sky! I smile when I'm happy and when I want to. So do you always smile when you are happy? Why I didn't see you smile when you are in this fucking Disneyland all the time? Are you not happy about this trip?"
"Of course I'm happy. It's tired. Smile all the time is tired."
"So you finally make some sense."
"The logic things are gay. It's Greek. All Greeks are gay."
"Good Logic. Welcome to the gay world."
Just a joke. When it's logically valid, doesn't mean it's the fact. It's valid but doesn't sound. Apparently there's no prove or fact that can make "all greeks are gay" sounds. But that's the basic and simple idea, which is difficult enough for most of us.
Goodnight.
Monday, December 03, 2007
Please don't put your life in the hand of a rock 'n' roll band
我經常都希望找一首自己最喜歡的Oasis作品出來，原因不是因為它很困難而又很有挑戰性，雖然它也真的是很困難很有挑戰性。而原因是，我當我聽完一首又一首，就好像Rock 'n' roll stars又或是Live Forever、Supersonic，我都會由衷地撫心自問，「它怎麼可能不是我最喜歡的一首呢？應該就是它了吧？」
沒有騙你，是真的，就再兩、三個星期前我都一直在聽Definitely Maybe，而過去的一個星期我也在聽What's the story morning glory。Noel Gallangher曾經說，在某個不明的原因下他在那幾年首的歌首首都很好，如果他們把那個年頭的歌都儲起來留在往後的日子用作大碟，就不會讓傳媒有這麼多的機會說三道四了。
我們都會說，Oasis更像幾個流氓，不是音樂人。我想這就像那些古典菁英一樣，把「音樂人」升至一個自以為是、高人一等的門檻。
請答我，為什麼在飛機上醉酒鬧事的人不是一個音樂人？廣義的描述音樂人，大概就只是在製作音樂的人，即是要狹義地定義，最多也是「以製作音樂為生的人」、「比較理解音樂」、「比較能做出好音樂」之類，這些與醉酒鬧事、被人打掉一口門牙都是沒有矛盾的。
我從來就很討厭自以為自己比大眾高一個層次的人，所以我從來都很討厭一些惺惺作態、賣弄花巧的音樂。如果只是因為要追求創意、深度，就要玩出那些古靈精怪不賞心沒美感的電子音樂，又或者要追求就在搞一些故弄玄虛的死亡搖滾，我說啊，你都還沒有嗑藥在裝甚麼上頭？「好正」、「好正」背後還不是一個他媽的扮有型或不懂裝懂。
Intro好像Imagine、Chord Progression好簡單、歌詞內容模糊不清，我想也的確是可以用來挑剔Don't look back in anger的地方，但我想也只是僅此而已。但當你想到剽竊拼貼本來就是搖滾樂的奶粉、3-4個Chord是搖滾樂的傳統，我實在想不到如何去反對這一首歌被說成九十年代的其中一首經典作品。人在年青時總覺得被壓迫，做很多事都會被成年人制肘，一股怨氣，卻隨著一句Don't look back in anger吐了出來。Noel很擅長寫Anthem，聽一兩次你可能已經要跟著他點頭用力猛地吐出一句But don't look back in anger，這應該就是致命之處。或許歌詞含糊更令歌曲失去指定群眾的局限？我們都可以一起肆無忌憚地大唱，Sally跟Lyla是否姐妹誰還會去想？我們都不管，這首歌是Noel寫的，是他唱的，但我們不會感覺到這首歌是屬於他的，只要琴聲一奏起，我們全部都屬於這首歌。
而它要我們一起放聲大唱：
My soul slides away
but don't look back in anger
don't look back in anger
I heard you say
沒有騙你，是真的，就再兩、三個星期前我都一直在聽Definitely Maybe，而過去的一個星期我也在聽What's the story morning glory。Noel Gallangher曾經說，在某個不明的原因下他在那幾年首的歌首首都很好，如果他們把那個年頭的歌都儲起來留在往後的日子用作大碟，就不會讓傳媒有這麼多的機會說三道四了。
我們都會說，Oasis更像幾個流氓，不是音樂人。我想這就像那些古典菁英一樣，把「音樂人」升至一個自以為是、高人一等的門檻。
請答我，為什麼在飛機上醉酒鬧事的人不是一個音樂人？廣義的描述音樂人，大概就只是在製作音樂的人，即是要狹義地定義，最多也是「以製作音樂為生的人」、「比較理解音樂」、「比較能做出好音樂」之類，這些與醉酒鬧事、被人打掉一口門牙都是沒有矛盾的。
我從來就很討厭自以為自己比大眾高一個層次的人，所以我從來都很討厭一些惺惺作態、賣弄花巧的音樂。如果只是因為要追求創意、深度，就要玩出那些古靈精怪不賞心沒美感的電子音樂，又或者要追求就在搞一些故弄玄虛的死亡搖滾，我說啊，你都還沒有嗑藥在裝甚麼上頭？「好正」、「好正」背後還不是一個他媽的扮有型或不懂裝懂。
Intro好像Imagine、Chord Progression好簡單、歌詞內容模糊不清，我想也的確是可以用來挑剔Don't look back in anger的地方，但我想也只是僅此而已。但當你想到剽竊拼貼本來就是搖滾樂的奶粉、3-4個Chord是搖滾樂的傳統，我實在想不到如何去反對這一首歌被說成九十年代的其中一首經典作品。人在年青時總覺得被壓迫，做很多事都會被成年人制肘，一股怨氣，卻隨著一句Don't look back in anger吐了出來。Noel很擅長寫Anthem，聽一兩次你可能已經要跟著他點頭用力猛地吐出一句But don't look back in anger，這應該就是致命之處。或許歌詞含糊更令歌曲失去指定群眾的局限？我們都可以一起肆無忌憚地大唱，Sally跟Lyla是否姐妹誰還會去想？我們都不管，這首歌是Noel寫的，是他唱的，但我們不會感覺到這首歌是屬於他的，只要琴聲一奏起，我們全部都屬於這首歌。
而它要我們一起放聲大唱：
My soul slides away
but don't look back in anger
don't look back in anger
I heard you say
Subscribe to:
Posts (Atom)