小人大不敬

「大不敬」是指以下犯上，冒犯權威的行為。古時法例有所謂「大不敬罪」，對皇帝冒犯的話依律要處斬。日本在明治維新之後，新政府尊王而不攘夷，為保君主顏面權威的「大不敬罪」依然保留，人民對天皇作出冒犯的話，也是要重罰的。

皇帝是為天子，所謂「君權神授」，皇帝基本上就是所謂「最接近神的男人」。小日本的天皇更是明確地以天神下凡身份保佑眾生，被稱為天照大神之後人，是日本神道教的大統領（雖然近代終於發現太扯而不再當神了）。天皇絕非有如一般東洋鬼子那樣因亂倫而生的產物。對啊，日本人都不過是因下凡的伊歧那邪「貪過癮」，把自己的多了一塊填塞在妹妹伊歧那美缺了一塊之處而生的。（其實即使其他神話，人類大多數也是亂倫的產物吧。阿當幹了夏娃，他們的子女可以幹誰/被誰幹？大家心知肚明了吧……）

好了，說回大不敬罪。這東西在近代社會越來越不受歡迎，階因現在的所謂「普世價值」都認為「民主、法治、平等」是好東西。這種階級觀念、封建色彩太濃厚的法例還是廢了它比較乏當。以下犯上因此再不是一個罪過。

說到底，我們尊敬位高權重的人，不是因為他們的位高權重，或是有二十八萬的月薪，而是因為他們的工作重要而惠及所有巿民。（聽唔聽撚到呀曾蔭權？曾俊華？唔駛多謝我咁大聲喎）

但當然喇，我們講求「和平理性非暴力」嘛。我們現在不是容許「以下犯上」，而是應該和平共處、兄友弟恭、父慈子孝、仁義孝悌、九淺一深、大家吃皮。

今天我們看到我們這個自以為民主但處處專權的社會的議會中，有數名「尊貴的議員」不停作出「大不敬」。我們認為他們行為無禮、非理性、不和平，所以是錯的。相對的，有所謂「和平理性非暴力」。讓我們先作一個定義。暴力是指行使者使用自身的某種力量，向對方進行傷害，和平是指沒有使用任何形式的暴力，亦即是有暴力就是不和平。至於理性，我想直接引用我聽過李天命所作的定義：「確當的思考方式」。

話說我每每看回立法會會議的片段，「大不敬」的當然看到了，而且也很enjoy。但可惜的是，也看到很多的「上犯下」。此話怎講？卻說那一批所謂的問責局長，一直也是用著「和平非暴力」的方式「以上犯下」。議員發言他睡覺（如周一嶽），議員向他發問他卻遊花園（如張建宗），甚至有議員發問後他鳩噏然後扮鬼臉、被屌之後臉紅紅胡言亂語（如唐英年），這一班人由議會的表現，到政策的制定，思想不理性，做法不理性，連議論過程都毫不理性。

但放心！我們這個社會，是一個「和平非暴力」。只要你是「和平非暴力」，跟本沒有人理會你所做的事是何等的可惡、何等罪業深重、何等不知所謂。作為一個卑微的小巿民，一個下賤的蟻民，我也的確為這些狗官的「奈我咩何」的意氣風法感到不平，對於被「上犯下」者的怒氣也感同身受。

不過，如果高官們一直不停以上犯下，自已卻又容下刁民們的以下犯上。就算搬出甚麼「和平理性非暴力」、人與人之間要互相尊重也只不過是一些虛偽的混話。「我拎位高權重做乜要受呢啲咁既氣？」才是真心話吧？還不過是那種守舊的思想，「我有權你便要俾面我，你唔俾就係你唔啱」。

果幾條友「大不敬」才是跟本的問題吧？然而權力在他們手，連政制也可以向自己友傾斜，「親疏有別」實在是講的情真意切……

「扔鳩佢啦」！噢，真的扔了……Yeah！對，我是很認同「扔鳩佢」的。如果真心要傷害那班狗官，跟本就不是扔雞蛋放氣球喇。包括曾鈺成都很清楚，他要保護的從來不是狗官們的人身安全—不過是保護面子而已。

題外話，理性等如「確當的思考方式」。如果不和平及使用暴力是正確的做法，那麼作出這一種行為是理性的。如果你手上有一把掘頭掃把（不是掘掃把頭），而你看到遠處有一個貌似唐英年的小混混喝醉了紅酒把一個貌似梁振英的女子推倒在地上解褲頭帶，當你「和平理性非暴力」地喝止無用時，你會否用不「和平理性非暴力」掘頭掃把擯他？即使最後你才恍然大悟那個貌似梁振英的女子是那男子的太太，而那男子其實是個二世祖而不是小混混，但那一刻你先行駛暴力把不理性的人先制服是確當的做法，是理性的。

男孩學壞了之一

從前有一個男孩，他喜歡了一個女孩。這是他的第一次，跟你、你以及你一樣，女孩是他的女同學。沒有表白，甚至連話都沒講過幾句。那時他感到很㥬惶無助，不知下一步應該怎麼做。不能入眠的夜晚，他便會想起她。他哭了，因為害怕。他害怕自己日後不能再看到她，他害怕他跟她不會有結果。他一想到女孩快將在他的世界裡消失，除了任由眼淚流到枕頭上，他不知道還可以做甚麼。

很快，女孩便在他的世界中消失了，這份像霧又像花的感覺還來不及自然流逝，他的目光已經轉移了。

他愛上了另一個女孩。但這個「愛」字是事後才加上去的。雖然那個時候他已經懂得世界上有一種東西叫「愛」，但他愛這個女孩嗎？他不知道，也不敢承認。社會教導了他這東西的可怕，甚麼「遊戲」、「陷阱」甚至「毒藥」。人會在愛情中表現出自私、偏執甚至瘋狂。這一個「愛」字原來很沉重，愛情彷彿比任何東西都要更加危險。

然而，他很享受與女孩的任何接觸。他想她，他喜愛跟她說話，他很享受看到她，他對傍人對兩人的曖昧關係竊竊私語感到既不知所措卻又心中暗喜。他討厭其他喜歡這女孩的人，他不喜歡看到她跟其他人過份親密。他有時會對她很嚴厲，像父親一樣對她責罵及教晦；他有時會對她很照顧，就似是她的兄長一般；他有又會對她撒嬌，活像一個小男孩向母親撒嬌。

但他想不起自己有那一刻像她的男友。他們沒有親吻、沒有拖手、沒有一起逛街。他跟本沒有表達過內心的愛意，跟本大家一直甚麼都不是。

然後，按捺不住的竟是她。「你喜歡我嗎？」她選擇了用「喜歡」這一個字眼。也許連她也知道這一個愛字有多沉重。她問了，他始終沒有回答。

很多年後，他終於把一個「愛」字沉重地掛在這一段關係之上。

真的很沉重。他迷失了好一陣，他花了很多時間才把這個重擔放下來。重擔一放下來，他倒是立刻明白：越是沉重的東西，越難把它掛在一段關係之上。當你仍然在掙扎努力被壓得抖不過氣時，早有另一個人把自己的「愛」字小沙包掛到他跟她的關係之上了。

晚了一點，但總算學會了，人生沒有多少個十年，但總還有好幾個的。

年輕，揮霍得起。

現在，他懂得分辨那一種是「愛」，他更懂得去追求，卻又更懂得放下，了解這一個「愛」字多了一點，它便相對地輕了一點。這不是合情合理嗎？人隨著年紀漸長，在這一個「愛」字之中打轉七千八百九十萬次，對這一個「愛」字的本質即使沒有深刻體會，總會對它有著自己的看法及理解。他不再是當年的懵懂小男孩了。

不過，當這個「愛」的負擔隨著歲月越變越輕，更易掛上也就更易放下。下一次他跟本不用再花數年，一年便足夠放下了。再下一次，不過一個月。最後一次，才一個星期，萬事大吉。他越放得輕，越是瀟灑，事情便越是水到渠成，事半功倍。

他不知道這是不是一種法則，他甚至不知道這現象是否發生在每個人的身上，那又如何去做判斷？他實在不能不懂裝懂，但這的的確確的發生在自己的身上：容易放下的，也就更易的放棄，失去就更不會費神。一切變得輕輕的來，輕輕的走。然而，生命能夠承受，心靈卻總是有一個疑問。

他有一點懷疑，自己是否對這一個「愛」字失去了感覺。他認為，自己對這一個「愛」字的理解及分析沒有差，他認為自己懂得如何去「愛」。但他就是失去了那一種感覺，這是執行能力的喪失，而不是理解。就像一個退休的籃球巨星，他知道如何去投籃：他對出手時手腕的擺動、整個身體的平衡、以及需要各組肌肉的協調，他知道得很清楚。但他老了，手腕沒當年的柔靭，年老的股肉也再無力去展現當年的協調。他知道如何去投籃才準確，但他再也投不準確。

他覺得自己踏上了無法回頭的路。就像一個結他手，從一開始就習慣了用一個錯誤的手法去撥弦。他用這一個錯誤的手法由初階走到中階，再由中階走到高階。然而，這個錯誤的手法卻成為他要成為大師級的一個障礙，但這個時候習慣已成，就算有意志毅力由初階重新學起，腦內的神經脈絡已經連上，神經及股肉記憶已經再也洗不去。

男孩認為，自己已經學壞了，弄不好了。

追憶逝水年華（誤）

一部電影加一部小說再加九把刀，大家忽然一起念起舊來。

當然，說的不是《追憶逝水年華》喇，當然是趕潮流地說說「那些年」。

小說我沒看，電影也沒有看。但我想沒有人反對，能捲起如此現象，不多不少就是它能夠鈎起觀眾的回憶，使大家一起懷緬著過去的青蒽歲月。

但我對這種懷緬真的很怕，用黃耀明的口吻：「怕得要死」。當然不是要裝作過去受過甚害大傷害，甚麼猶有餘悸之類喇……（女孩子，如果有人如此對你說，那麼這個人要麼是為了追求你而不顧一切，失態地裝模作樣起來。要麼，這個人徹頭徹尾就是一個裝模作樣的人。我自問是一個口沒遮攔的人，所以我很清楚那一種真切之情是不會放在嘴皮上的）

只是我一直認為，如果你對過去是如此感觸良多，有著如此難以忘懷的一段往事。你偶爾他媽的在秋風撲臉下踏著枯葉便自然會憶起往事，不用十年後才他媽的因為一部電影突然想起自己都曾經對著中學的女神打JJ了。然後又要在facebook chok著深情的樣子，貌似有著一段深情回憶了。

不是嗎？我很怕人忽然故作深情。看到那種樣子，真心想大巴大巴星埋去。

我一直很強調我是一個活在記憶中的人。單一例子，直到現在我仍然可以按號碼次序把中六、七Bio Group所人的全名諗出來，十年未見，始終如一。我記得很多人和事，我對人的臉孔很敏感。直到今天在火車仍然可以認出一些從來不認識、但在五至十年前出入同一個校園的人。不然你問我的第一任保險經紀，我跟他第一次談話是Year 1 Elec102的第一個Lab，第二次便是畢業禮他坐在我旁邊，但我講得出他的名字，講得出他是Direct Entry，連他都愕然（3年半前談過幾句而已，其實真的只是我太好記性）……我到現在都還記著。

所以，我就想我不用去看那些年了。

又，某一些流行曲是很容易令人回想往事，這一首Mr.Children的Over就是其一。作為當年日本男學生的失戀主題曲（女生是宇多田光的First Love），這首Over最好的地方就是沒有矯揉造作的「懶有野」，拍子有勁度，樂觀得可愛。說得矯揉造作「懶有野」一點，我一直認為是這一首歌令我開始討厭那些矯揉造作「懶有野」地努力表演受傷害角色的人。那種樂觀灑脫，我到今天認然會緊記。

這首是100﹪沒有看tab/chord sheet，純綷用耳朵學習及試出來的，所以solo是亂彈冇譜的。

自由鳥，悲劇，喬布斯

"If I leave here tomorrow
would you still remember me"


「Free Bird是不是一首搖滾經典？」對我來說，這是一個不可能問出口的問題。這種問題還用問嗎？當然是喇。

雖然它只是一首在Billboard排名最高都「只不過是19位」的歌曲，但他對搖滾樂的代表性，卻不是銷量所能刻劃的。（事實上，很多受人傳頌的經典歌曲，從來跟它的銷量沒有絕對關係。很多高銷量的唱片與歌曲，其實是在於它能夠吸引很多人去消費﹐消完便報「廢」。有另外的一些歌曲卻是真正打動及啟發人，使得它在差不多四十年後仍然被不少搖滾迷談論）有太多關於這一首歌的事情想講，再這裡先從略。

Lynyrd Skynyrd的主音結他手Allen Collins的女友Kathy問他「如果我明天就離開這裡，你還會記得起我嗎？」Allen Collins當時把這個問題記下來，最終就成為了一代搖滾名曲的第一句歌詞。

Allen Collins在1977年樂隊的空難中拾回一命。然而，Kathy在1980年，在懷有第三胎的時候小產離世。

於是她真的離開了。

不過，發生在Allen Collins身上的悲劇還未停止。1986，他因醉酒駕駛發生車禍，他當時的女友因此逝世，而他亦重傷而半身不遂，再不能在台上演奏結他。在Lynyrd Skynyrd重組後的每一場演唱會，他都會在台上講述他不能參與演出的原因，再告誡樂迷酒後駕駛的危險。但過了不久，一切都完結了：4年後，Allen Collins因慢性肺炎而離世，終年37歲。

Lynyrd Skynyrd是一隊充滿悲劇的樂隊。Allen Collins避得過1977年的空難，但他的創作拍檔、樂隊的frontman及主音Ronnie Van Zant避不過。Ronnie Van Zant經常跟朋友以及他父親談論自己的死期，他認為自己活不過三十歲。而在1977空難那一年，他遇難了，終年29歲。

空難去世的還有成為Lynyrd Skynyrd結他手才不過一年左右的Steve Gaines。他的姐姐、樂隊的和音Cassie Skynyrd也死於是次空難。

即使是像我這種回溯樂迷，每一次聽到Freebird，縱使歌詞意義也只不過是簡單易懂的「浪子心聲」，但在偉大的intro及令人眉頭緊皺的slide guitar下，每次第一句歌詞的時間也只能有一種說不出的感觸及心酸，無論是有關自己的，還是有關Lynyrd Skynyrd的。

到底伴隨著Lynyrd Skynyrd成長的樂迷，聽到這一首代表作，心情到底會如何？

這就令我想起Steve Jobs過身的時候，在社交網絡群內很多人分享一些圖片，其中一張意指喬布斯一個人死了幾百萬人哭，幾百萬非洲兒童死去沒有一個人哭。

你有沒有為你親人、朋友、師長、偶像、敬重的人過身而哭？有。你有沒有每天為每一個死去的非洲兒童而哭？沒有。人會因為跟自己有感情聯繫的人過身而哭泣，這是最簡單不過的事，這沒有對與錯，只是個人情感。

不要講「情感自由」，情感從來都是控制不來的。情感的自由是不需要付與，自由就是情感的本質。你可以裝哭騙人，但你永遠騙不了自己。

如果說這是在批擊盲目崇拜及價值觀的低下，我想還得努力找出理由認為一個人為另一個人的死去而傷心是錯誤的。即使是一個惡棍死去，我也沒辦法認為他的妻子為他而哭是做錯了。董卓是弄權的奸臣，他要招攬名士蔡邕，蔡邕不從則以滿門抄斬作要脅，卓死後蔡邕也竟為他而哭。蔡邕因此下獄身死。你會認冋王允是因公義把他下獄還是只是政治考慮？

如果你認為，這一張圖只是要表達人們應該關心難民多於一個企業家，我相信這個錯是90﹪人類都正在有著同樣的「不恰當價值觀」。或許認為這是一個錯誤的你，今天便開始放下八卦雜誌、不要再談論新科技、不要再去關心新汽車款式、不要再去找尋那些流行明星的資訊，好好地去關心各地過著苦日子的人的資訊吧……或許你已經做了，我當然不會知道，亦沒有興趣去知道。

這張圖道出了一個人性的事實，無論你哭不哭Steve Jobs之死，我也深信你也有這一種人性（只要把該圖上的Steve Jobs換成某些流行巨星便可）。如果你認為這一張圖諷刺了所有哭Steve Jobs之死的人，恐怕也是五十步笑百步了。不過，當然我們都知道，他朝不幸，為Andy Rubin而哭的人應該比較少吧…… =P

”Don't blame them. You're the same"

「Freebird沒有令我變成浪子，但自由鳥永遠活在心中。」~@yickhong :)