我們是豬

看Lord of the Flies，是因為Suede，或許你喜歡叫The London Suede。在DVD Lost in TV的片段中，他們說作品We are the Pigs的Music Video很有Lord of the Flies的感覺。

說實話，不是因為我事前已經知道Simon會死，所以感覺不強烈了，而事實Simon之死可以說是全說的高潮，文字滲透出來的混亂、黑暗、絕望都是冠絕全書的。但我想，那種震撼及不上Piggy的死。

Simon的死，可能是誤會，也可能是沒有意識的，事後所有人都害怕了，都希望置身事外，即使Ralph、Piggy及Samneric都努力為自己與Simon的死劃清界線……只因他們都欺騙不了自己，自己實在是有份參與的。就好像，我們的理性、我們的規條、我們的私心，都不斷地告訴自己是維護善良的，是希望保持善良的。其實誰都知道，我們都是把善良去除掉的人。我們的理性有時不惜為利益而埋沒善良、規條從來只是在維持利益，私心就更加一早靠著善良的另一邊。

大家都一起繼續欺騙自己吧。

然後再肆意除去分辨是非對錯的理性。

不要以為全書死了很多人，始終都是十一、二歲的小孩子，不可能太殘忍。而且，死人不用太多，兩個人已經夠了，很足夠。全書有面目而正面的人物大概有五人。主角Ralph、活像他助手的Piggy、Simon、勉強的還有孖仔Samneric(Sam'n'Eric)。

Piggy代表著智慧及理性，死了。

Simon代表著善良，死了。

Ralph代表著規條，也還好，他還可以苟且偷生。

Samneric表現的應該是人在善惡兩方的體現，雖然心裡想著去好的一方，但卻沒由主自地站到了惡的一面。或許，代表維持人類行為正當的性格或特質，不包括他們兩人。

好，善良死了，然後就到理性。

當我們失去善良後，基本上幹甚麼都可以了。不用說理由，也不用說做人的智慧，總之是為了私欲，誰人還管得了幹甚麼事是合理、甚麼事是恰當適宜？理性，沒有了善良後已經再沒有用了，誰還會去管是非對錯？最重要是滿足自己。於是，人們便有意圖地為自己除去理性。

不過我們除不掉規條，因為他比較會逃。不過還有誰會去管規條了？人們已經再沒有善良、再沒有理性，規條仍在，也沒有人再會去守了。

可能故事的發展，就是人性的發展。心理學說人的性格是一直持續發展的，三歲定了八十，只是定了其中一部分吧了。我們就是一直把自己本性中的美好地方扔去。或許是社會造成，也可能是人類的文明做成。是自己錯好，是社會的錯也好，事到如今已經無所謂了。一切已經無法挽回，一個一個世代的傳續下去。讓人類去管理自己，與小孩管理小孩一樣，最終還不是為了口腹之慾，做著各種自毁的事。

我們這還不算是人頭豬腦嗎？

Suede的We are the pigs，因為暴力影像曾經被禁，是新結他手當時只有十七歲的"Baby Dick" Richard Oakes現身的第一支Music Video。其實除了Music Video，歌曲本身還不是一樣？