甲賀忍法帖 一

從無線播映動畫版以來，我就對這一部作品產生了一種消磨不掉的興趣。(日本戰國、幻術、妖物、血腥、軟色情、武將，對，我要的差不多都有了)。但，興趣歸興趣，電影、動畫、漫畫卻也一直是問津無門 — 與其說問津無門，不如說不夠方便。總之，我一直搜索及閱讀其各媒體版本的資料，但作品本身卻是一直沒有接觸過。

昨晚，終於在偶然間看到其中譯小說，自不然要買下來一看。兩晚加一個上午，拿起放下，很快就把這八十多元消磨去掉。

事實上，不得不欣賞作者的鋪排及情節發展之巧妙。事實上各忍者的忍術及情節發展的環環相扣，細節之中稍稍不同，故事的發展可能就全然不一樣。然而，歷史談的不是細節，是大勢，即使其中一名忍者的忍術稍稍更動，相信故事的結局也不會有大改變，即使不用跟從竹千代成為繼任人的史實所羈絆，從彈正與阿幻瞬間便結束了的死鬥結果看來，弦之介跟朧的結局跟本無從改變。

結局的安排，是來自甲賀與伊賀之間的背景，忍術改變得到的，是其中的發展，而最終殊途必終同歸。

也想一說，基於從未正式看過動畫版本，但卻讀過不少有關資料及動畫迷的評語，也不妨一說小說與我之前印象上的落差。

第一個要談的是藥師寺天膳。此人是作品中的最後波士，從大家評語中是極惡之人，兇殘、陰險、奸詐……但從小說看來，天膳的面目看起來，卻是最接近反英雄的人物。通常作為最後波士的角色，也是因利慾薰心的情況下，作出了對義理極相違背的事情，此為極惡之人的必然性。但在小說中，我倒看到他由此到終都一直為伊賀的勝利出力，與同伴是於同一陣線的，而只不過性格相對上比較殘忍、不仁及好色。於連首領朧都想去強暴一事，這當然是個人道德修為上的最劣等，但從大義上，這「為族捐精」的行為倒也算是講得通，而如果真如他所說，如此一姦後，朧便會對弦之介死心，這一姦聽起來是值得的。(當然，那傢伙那有如此偉大，絕對是想過一過癮而已，但這一幕在動畫版看來也談得上是經典，非色情類動畫竟有正面清楚地看到清純的女主角被奸人搓揉乳房兩秒的特寫，簡直是奇觀)至於借機想上陽炎，就更是下三濫的小奸淫邪，非大奸大惡。而不迅殺陽炎而是把她慢慢折磨，在作者強調不用善悲的忍者世界就更不見其惡，殘忍不是必然嗎？

總之，藥師寺天膳不如想像中大邪大惡，反像個有小聰明的好色無賴，雖然行事下流犯上，外表頗具邪氣，但心中仍是沒有為一己私慾而背叛大原則的真小人(最多為一己私慾按本子行事之餘撈一點油水)。

另一名有跟原先想像不同的，是如月左衛門。本來想像中，如月左衛門是一個相對正面的角色，冷靜而又有智慧，擅於把形勢與偽裝術巧妙混合的人。事實上，智取卷軸、殺朱絹都可看到這一方面。然而，在截擊夜叉丸時的狼狽(如非霞刑部同往)、輕易被低級騙術調虎離山或錯失關鍵資訊(太粗心了)、偶爾的得意嗤笑等，也都使如月左衛門的形象不其然下降。誠然，他的易容後的隨機應變也非常精彩，對形勢的運用也非常得宜，但這也相比像一個老奸巨多於大智者。

總之，如月左衛門好像不是想像中既聰明又有智慧的上等角色。

小說在情節上的安排出色，由德川下令到傳送卷軸、伊賀佔了先機到甲賀扭轉形勢、由弦之介入伊賀到離開伊賀、再由萬谷及鄂隱的作戰到經東海道向駿府出發上的戰鬥，故事脈絡清晰而且發展自然而又出人意表。但個人的心理描寫不多，個別角色的發展及個性及相對不明顯，即使可能是殺敵的主力，也有一點像身懷絶世忍術的殺人機器。不論弦之介及朧兩名主角，感覺上心理描寫得比較好的應該是陽炎，而性格突出的有很可愛的鵜殿丈助。或許是人物描寫得不細緻，感覺上動畫版時，被砍掉雙手的螢火在臨死前，伸手去抓夜叉丸的幻象那一幕，比小說版似乎來得更悽美了。小說中螢火除了看到如月左衛門假扮的夜叉丸時的溫暖，以及看到假蓑念鬼時丟下的狠話外，其餘時間亦無表現出其對夜叉丸之死應有的感受。(動畫版的甲賀忍法帖似乎是製作水準頗高的一部)

這是一點小小的感受而已。十對十的戰鬥，或許要詳細描寫的話，這$84就未必會如此快就消磨掉了。